home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / networking / 3635 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.3 KB

  1. Path: news.uni-hohenheim.de!news
  2. From: Paul Boos <pboos@sysplan.com>
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.networking
  4. Subject: Re: JAVA + See some of my ideas
  5. Date: Mon, 08 Apr 1996 13:49:06 -0700
  6. Organization: CC University of Hohenheim (not responsible for contents)
  7. Message-ID: <31697BC2.6615@sysplan.com>
  8. References: <884.6645T797T2962@atnet.at> <66095534@jojo.IN-Berlin.DE> <3150956C.549B@sysplan.com> <3064.6659T1306T1965@atnet.at> <peterk.0me0@combo.ganesha.com>
  9. NNTP-Posting-Host: a188.sysplan.com
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0 (Win16; U)
  14.  
  15. Dr. Peter Kittel wrote:
  16. > In article <3064.6659T1306T1965@atnet.at> rabauke@atnet.at (Peter Routsis) writes:
  17. > How do you come to the conclusion that we ignore JAVA? I said that we
  18. > are aware of the issue, but that it's obviously not necessary to do
  19. > *another* version ourselves, as there is already some promising effort
  20. > going on. I don't understand your point.
  21.  
  22. Neither do I and I guess that is the problem.  Dr. Kittel is right that 
  23. there is a good effort underfoot.  What I guess would alleviate many 
  24. concerns and everyone's part would be to know the role that AT would like 
  25. to see for Java.  How would AT use Java to competitive advantage after it 
  26. is ported?  And what contributions (if you can make any) will you do to 
  27. the effort?
  28.  
  29. The one area I see the Amiga shining is that as AT you can talk the gane 
  30. of the thin client, but really offer a "real" computer - namely you can 
  31. have a hard drive and all of the other stuff these network computers 
  32. ignore.  But you need something like Java to help make that argument 
  33. stick.  And for these people that think Java is not needed because of 
  34. Arexx don't simply understand the issue.  You would use Arexx on the 
  35. server end to perform some tasks, while Java would be sent to the client 
  36. from the server to perform others.  They are complementary.
  37.  
  38. I would also like to learn more about server-oriented database and web 
  39. server efforts on going at either AT or your development partners.
  40. > This would be the same as blaming us to ignore UNIX, because we put no
  41. > effort into reviving AmigaUNIX, while there are *two* competing versions
  42. > alive out there, NetBSD and Linux.
  43.  
  44. And I believe the best approach in the UNIX area is to leave it alone... 
  45.  Most people don't buy an Amiga to run UNIX, although they may want that 
  46. option.  But, BTW does Amiga UNIX work on the A4000/040?  Anyone know? 
  47. :-/
  48. > And I'm still a bit angry, that someone posts publicly from a private
  49. > email exchange with myself.
  50. > I would be too, I never realized this started from a private e-mail...
  51.  
  52. > >But more and more programmers will not support the Amiga anymore,
  53. > >simple it does not work out financially, which can be understood easily.
  54. > Your conclusions are astonishing and plainly wrong. Please spare us
  55. > such unfounded whinings. Talking down the Amiga in public is not a way
  56. > to support the platform. And this was no justified criticism, but plain
  57. > bullshit.
  58.  
  59. If his statement were true, I imagine you wouldn't be posting your 
  60. message...  Keep at it!  
  61.  
  62. Paul Boos
  63. Information Systems Engineer
  64. System Planning Corporation
  65. > --
  66. > Best Regards, Dr. Peter Kittel       //    Visit  http://www.amiga.de
  67. > Private Site in Frankfurt, Germany \X/  Email to: peterk@combo.ganesha.com
  68. > Employed at AMIGA Technologies GmbH in Bensheim, Germany
  69.